Se pare că nu a fost deranjat de lipsa datelor clinice.

„Candidoza sistemică”:

Antibioticele, dieta bogată în zahăr, steroizii și o dietă săracă în fibre pot provoca un dezechilibru fie în bacterii, fie în ciuperci (drojdii) din intestine. Odată ce un dezechilibru se instalează, poate provoca probleme semnificative cu intestinele care cauzează direct intestinul iritabil, gaze, balonare, colită și o funcție imunitară deprimată care duce la infecții cronice și/sau alergii, astm, urticarie și oboseală. (Pentru mai multe informații despre aceasta puteți citi The Yeast Connection de William Crook).

Trei teste de laborator diferite ajută la identificarea acestor probleme de bază. Panou sanguin cu anticorpi Candida, markeri de disbioză în urină și cultură de scaun.

Diete faddish (în acest caz pentru autism):

Dieta cu alimente nerafinate, fara aditivi, variata, proaspata, putin sau deloc zahar. Concentrați-vă pe minimizarea carbohidraților și asigurați-vă că există un aport adecvat de proteine ​​și acizi grași esențiali (AGE).O dietă fără gluten (fără grâu, ovăz, secară, orz) și fără cazeină (fără lactate), evitându-le pe ambele timp de cel puțin 12 săptămâni.O dietă fără drojdie și mucegai timp de minim 6 săptămâni.Un studiu de diagnostic de evitare a tuturor alimentelor alergene comune timp de cel puțin 4 săptămâni, inclusiv: produse lactate, grâu, drojdie de brutărie, drojdie de bere, zahăr, ouă, porumb, arahide, portocale, lămâie, lămâie, alimente din soia, crustacee și roșie.Un studiu de îndepărtare a alimentelor la care copilul dumneavoastră este alergic, așa cum a fost identificat prin testarea alergiilor alimentare.

În discuția lor despre cauzele autismului, ei postulează că:

imunizările, în special vaccinul împotriva rujeolei, oreionului și rubeolei (MMR), pot precipita autismul. Aceasta este o dezbatere foarte aprinsă, iar cercetările sunt încă în desfășurare – nimeni nu știe sigur.

Ei bine, presupun că dacă tu ești autorul fraudei cu vaccinul-autism, Andrew Wakefield, există o „dezbatere aprinsă”. De fapt, știm că vaccinul MMR nu a avut niciodată vreo legătură cu autismul și nici acum nu are. Amintiți-vă, acești oameni pot acum administra imunizări. Vă întrebați ce le vor spune părinților despre vaccinul MMR?

Din păcate, „tratamentele” lor pentru autism nu se limitează la dietă. De asemenea, ei recomandă suplimente alimentare, apă și pastă de dinți nefluorizată, injecții cu secretină și gamma globulină IV, medicamente anti-fungice dacă se găsesc „dezechilibre” intestinale, un studiu cu DMSA pentru chelarea mercurului dacă nivelul copilului era ridicat la testare (probabil. testul de urină provocată nevalidat și posibil dăunător). Deoarece nu au autoritatea de a prescrie, nu sunt sigur cum fac injecțiile și tratamentele IV. Dacă copilul autist „nu a fost niciodată bine” de când a fost vaccinat, ei spun că pot rezolva acest lucru cu homeopatie.

Copiii cu autism nu sunt singurele victime ale șarlataniei lor pediatrice. Ei susțin, de asemenea, că sunt „destul de experimentați în tratarea osteogenezei imperfecte”. Osteogeneza imperfectă este o afecțiune osoasă genetică rară, caracterizată prin oase fragile care se sparg ușor. Este cunoscută și sub numele de „boala oaselor fragile”. Profesioniștii medicali special instruiți, cum ar fi ortopedii pediatri, supraveghează gestionarea unui pacient cu OI. În special, Fundația OI nu numără medicii naturisti printre acești profesioniști. Dar asta nu-i oprește pe medicii naturisti de la Centrul pentru Sănătate din Connecticut, care promovează medicina pe bază de plante, evitând lactatele și (nu glumesc cu tine) homeopatia pentru OI.

Dacă îmi permiteți încă un exemplu de pe acest site bogat în țintă, doar pentru că medicii naturisti par atât de îndrăgostiți de intestine:

Cantitatea de scaun pe care o eliminați în fiecare zi are un impact extraordinar asupra sănătății și bunăstării. Volumul scaunului eliminat într-o perioadă de 24 de ore ar trebui să totalizeze 18 inci sau mai mult. Dacă scaunul rămâne în intestin mai mult decât ar trebui, intestinul reabsoarbe o varietate de substanțe chimice potențial toxice în sânge. Aceste substanțe chimice provoacă suprasolicitarea ficatului și pot afecta sistemul imunitar și nervos. . . Asigurarea că aveți o eliminare zilnică adecvată a scaunului este probabil unul dintre cele mai importante lucruri pe care le puteți face pentru a restabili și menține sănătatea.

Scoate-ți conducătorii din Connecticut! Dacă nu produci 18 inci pe zi, ești pâine prăjită.

Autor

Jann Bellamy

Jann J. Bellamy este un avocat din Florida și locuiește în Tallahassee. Ea este unul dintre fondatorii și membrii Consiliului de administrație ai Societății pentru Medicină bazată pe știință (SfSBM) dedicat să furnizeze informații exacte despre CAM și să susțină legile statale și federale care încorporează un standard bazat pe știință pentru toți practicienii din domeniul sănătății. Ea urmărește facturile de stat și federale care ar permite pseudoștiința în îngrijirea sănătății pentru site-ul web SfSBM. 

Jade Erick, 30 de ani, a avut eczeme, care este o afecțiune benignă, dar care poate avea un efect semnificativ asupra calității vieții. Ea a căutat tratament de la un profesionist din domeniul sănătății autorizat, cineva care se poate numi legal „medic”, care face parte dintr-o profesie reglementată aprobată de stat.

Din nefericire pentru ea, acel „medic” era un naturist, Kim Kelly. Kelly a început să ofere curcumină intravenoasă (IV), o componentă a turmericului condimentat, pentru o varietate de indicații. Pe site-ul său (pe o pagină pe care a eliminat-o de atunci, dar care este arhivată) scrie:

De asemenea, sunt încântat să anunț că acum ofer curcumină intravenoasă pentru persoanele care se confruntă cu durere (artrită, inflamație etc.) și care se dovedește, de asemenea, a fi extrem de benefică pentru cei care se confruntă cu Alzheimer/Demență.

Rezultatul tratamentului său captivant, conform medicului legist, este că Jade Erick a murit.

Dovezile pentru curcumină/turmeric

Istoria curcuminei încapsulează frumos o mare parte din ceea ce discutăm aici despre medicina bazată pe știință. Au existat mii de studii preclinice ale curcuminei în ultima jumătate de secol, analizând efectele acesteia împotriva anumitor proteine ​​sau linii celulare, arătând potențialul antiinflamator și anticancerigen. Mulți cercetători sunt încântați de potențialul său, iar lista posibilelor boli pe care le poate trata este uriașă.

Dar această istorie conține un indiciu de precauție – dacă a fost un potențial candidat promițător la medicament timp de 50 de ani, de ce nu a fost deja adoptat ca tratament? Unde sunt toate medicamentele pe bază de curcumină?

În aceeași perioadă de timp, au existat aproximativ 120 de studii clinice cu curcumină. În mod colectiv, ei nu au reușit să demonstreze că curcumina funcționează pentru orice indicație. Cum poate un astfel de agent promițător să eșueze atât de lamentabil în studiile clinice? Există mai multe motive pentru aceasta.

Un motiv este că are biodisponibilitate și farmacocinetică slabe. Nu contează ce face o moleculă când o picurați direct pe celule într-o cutie Petri. Compusul trebuie să aibă o suită de proprietăți farmacologice pentru a fi un medicament util. Trebuie să fie suficient de absorbit, trebuie să fie stabil din punct de vedere biologic, cu un timp de înjumătățire decent, trebuie să ajungă la țesutul țintă în concentrații suficiente și trebuie să aibă un interval terapeutic în care efectele clinice benefice sunt semnificative, dar partea toxică. efectele sunt tolerabile (inclusiv toți metaboliții săi).

Curcumina este pur și simplu un compus instabil care are proprietăți farmacocinetice teribile. Biodisponibilitatea sa este de aproximativ 1%, iar timpul de înjumătățire este măsurat în doar https://produsrecenzie.top/ câteva minute. Uneori, chimiștii companiei de medicamente pot modifica și modifica structura potențialilor compuși pentru a-i conferi proprietățile de care are nevoie pentru a fi un medicament bun. Acest lucru pur și simplu nu a funcționat pentru curcumină.

Există, totuși, un motiv și mai mare pentru care curcumina nu a vindecat zeci de boli. Există compuși pe care cercetătorii îi numesc compuși de interferență pan-assay sau DURERI. Aceștia sunt compuși care par să aibă multă activitate împotriva anumitor proteine, dar se dovedește că sunt fals pozitivi. Testele utilizate pentru a testa o astfel de activitate a proteinelor arată artefacte cu activitate nespecifică care imită activitatea specifică a proteinei.

Curcuminul este, aparent, unul dintre cei mai mari infractori. Într-un comentariu pentru Science Translational Medicine, Derek Lowe detaliază de ce curcumina este atât de rea:

Lucrarea citează o listă lungă de referințe care demonstrează că curcumina participă la aproape orice comportament nedorit posibil într-un test: reacționează cu proteinele, este un ciclor redox, coordonează ionii metalici, se agregează, dezactivează membranele în mod nespecific, interferează cu fluorescente. citirile și se descompune. În afară de asta, este o lovitură perfectă.

Alți recenzenți numesc curcumina un „panaceu metabolic invalid”, care este un termen folosit pentru a descrie compuși, în mare parte compuși naturali precum curcumina, care par să aibă tot felul de activitate biologică, dar nimic care să constituie un efect clinic util.

Un articol din Natură explică de ce DURELE devin din ce în ce mai mult o durere:

Până în ultimul deceniu, munca de screening a fost efectuată în principal la companiile farmaceutice și susținută de chimiști cu experiență. Acum este din ce în ce mai frecventă în mediile academice, în care s-ar putea să nu existe același sprijin.

Așa că asistăm la o mulțime de cercetări efectuate de cadre universitare care nu sunt la fel de familiarizați cu descoperirea medicamentelor și nu au experiența necesară pentru a elimina falsele pozitive de la candidații autentici. Acest efect este extrem de exagerat în cultura medicamentelor naturale. Ca rezultat, avem un compus, curcumina, cu mii de studii, multă hype și tot felul de afirmații, dar totul este o farsă. Este o iluzie chimică a unui compus deosebit de groaznic a cărui caracteristică majoră este că generează rezultate fals pozitive la testele biologice.

Cercetarea preclinica versus cercetarea clinica

Toate acestea sunt tocmai motivul pentru care susținătorii SBM sunt susținători pentru cercetarea clinică. De fapt, ne plac toate cercetările. Ne dorim ca cercetarea științifică de bază să stabilească plauzibilitatea și să elucideze mecanismele de acțiune, iar cercetarea clinică de înaltă calitate să determine siguranța și eficacitatea. Chiar ai nevoie de ambele. În cazul curcuminei, știința de bază este o criză, nimic altceva decât false pozitive aparente și 50 de ani de resurse irosite. Cercetarea clinică este compusă din studii preliminare, care sunt aproape fără valoare, și studii mai riguroase care sunt negative.

Până în prezent, curcumina sub nicio formă nu s-a dovedit eficientă pentru nicio indicație. Acest lucru nu este surprinzător dacă înțelegeți știința de bază.

Toate acestea sunt motivul pentru care practica clinică nu ar trebui să se bazeze numai pe date preclinice. A avea o activitate interesantă în cutia Petri este doar un indiciu posibil al cercetărilor viitoare și chiar și asta trebuie privit cu prudență. Cele mai promițătoare ținte terapeutice nu vor funcționa. Majoritatea tratamentelor care par să funcționeze în studiile preliminare nu funcționează, de fapt.

Acei agenți care trec prin studii riguroase dublu-orb controlate cu placebo reprezintă vârful mic al unei piramide uriașe de tratamente eșuate. De aceea, SBM pledează pentru a rămâne cu partea superioară a acelei piramide. Mișcarea medicinei alternative, totuși, se referă în mare parte la relaxarea standardelor și la utilizarea tratamentelor de mai jos în piramida dovezilor, chiar și scufundarea sub piramida însăși într-o lume preștiințifică a magiei.

Naturopati și dovezi

Acest lucru ne readuce la medici naturisti și la moartea lui Jade Erick. Acest caz demonstrează frumos de ce profesia de naturist, în general, este pseudoștiințifică. Ei exersează în jos în nivelurile inferioare ale piramidei dovezilor. Acesta este standardul (oricât de mult se poate spune că există unul) în cadrul profesiei de naturist.

Kelly a fost impresionată de dovezile preclinice pentru curcumină și s-a gândit că ar putea trata o listă impresionant de lungă de boli. Se pare că nu a fost deranjat de lipsa datelor clinice. Anecdotele și câteva teste fulgerătoare au fost suficiente. S-a simțit suficient de încrezător pentru a trata un pacient cu o afecțiune benignă cu curcumină intravenoasă.

Bloggerul invitat al SBM, Britt Hermes, care a fost instruit ca naturopat, dar a observat în cele din urmă cât de neștiințifică era profesia aleasă de ea (și și-a spus istoria personală de a folosi medicina naturistă pentru a trata o afecțiune a pielii) a urmărit această poveste. Ea notează că Kelly și-a curățat rapid site-ul web de orice mențiune despre curcumină după ce pacientul său a murit. Răspunsul comunității naturiste a fost similar – rață și acoperire. Ea raportează:

În urma morții lui Erick și a investigației mele, medicul naturist Jason Phan, care deține LIVV Natural Health din San Diego, și-a curățat site-ul de practică, așa cum a făcut Kim Kelly, de orice mențiune despre curcumină, care includea această descriere a modului în care funcționează curcumina intravenoasă:

Nu vreau să vă copleșesc cu multă știință și cu cuvinte mari [sic], cum ar fi citocromul P450. Dar rezumat cum curcumina IV și efectele sale asupra cancerului crește curcumina: sinteza glutationului (antioxidant major), induce oprirea ciclului celular și apoptoza (uciderea directă a celulelor canceroase) și inhibarea invaziei tumorale și a angiogenezei (scăderea alimentării cu sânge a celulelor canceroase). Sperăm că acest lucru vă oferă suficiente informații pentru a crede în curcumină și efectele acesteia asupra cancerului.

Când au fost intervievați, alți medici naturisti au refuzat să condamne practica și, de fapt, au apărat utilizarea curcuminei ca tratament. Pur și simplu s-au protejat spunând că nu îl oferă IV (doar pe cale orală), dar că tratamentul IV este valid.

În mod clar, acesta nu este doar o situație anormală, eșecul unui individ sau un accident inevitabil. Acesta este un eșec al profesiei de naturopat. Acest episod expune ceea ce este clar din orice revizuire a practicii naturiste – ei își bazează tratamentele pe un standard patetic de scăzut de dovezi. Ele nu fac analize semnificative ale riscurilor față de beneficii. Ei nu își controlează propria profesie pentru a menține un standard de îngrijire.

Naturopatii sunt ceea ce obții atunci când abandonezi medicina bazată pe știință, un amestec eclectic de prostii, tratamente fără valoare și uneori dăunătoare.

Autor

Steven Novella

Fondatorul și în prezent editor executiv al Medicinei bazate pe știință, Steven Novella, MD, este neurolog clinic academic la Școala de Medicină a Universității Yale. De asemenea, este gazda și producătorul popularului podcast științific săptămânal, The Skeptics’ Guide to the Universe, și autorul NeuroLogicaBlog, un blog zilnic care acoperă știri și probleme din neuroștiință, dar și știință generală, scepticism științific, filozofia știința, gândirea critică și intersecția științei cu mass-media și societatea. Dr. Novella a realizat, de asemenea, două cursuri cu The Great Courses și a publicat o carte despre gândirea critică – numită și The Skeptics Guide to the Universe.

Fiolă de penicilină din 1946, marcând apariția „erei antibioticelor” care se închide acum. Imagine de la Wellcome Trust prin Wikimedia Commons.

Recent am avut un abces cutanat care a fost tratat (destul de dureros) cu incizie si drenaj. Doctorul mi-a spus că antibioticele nu sunt strict necesare, dar le puteam avea dacă vreau. Ideea oricărui tratament care ar putea rezolva mai repede abcesul era atrăgătoare, dar nu am vrut să contribui la utilizarea inutilă a antibioticelor așa că am refuzat.

Utilizarea antibioticelor în abcesul cutanat nu este simplă, deoarece există indicații – semne de infecție sistemică, nerezolvarea rapidă cu doar I&D, sau la pacienții imunocompromiși. De asemenea, antibioticele pot reduce riscul de recidivă. Acestea sunt, până la urmă, infecții bacteriene.

Dacă nu aș fi fost foarte familiarizat cu problema utilizării excesive a antibioticelor și a apariției rezistenței, probabil că aș fi renunțat și acceptat antibioticele și bănuiesc că majoritatea pacienților o fac.